Статьи членов Церкви Сатанаила

САТАНИЗМ КАК ОРГАНИЗОВАННАЯ РЕЛИГИЯ

Автор: Авриель

Данная статья предназначена не столько для интересующихся сатанизмом людей, сколько для самих сатанистов. Тема- довольно проблемная. И это станет ясно из доводов, изложенных ниже.
Существует множество сатанинских сект и и отдельных адептов, придерживающихся сатанинских воззрений. Но стоит задать вопрос- чего мы все добиваемся? Постараюсь изложить это в двух словах- мы добиваемся преобразования человека и уничтожения враждебной законам жизни идеологии. Сатанизм, таким образом- это очередной виток развития духовности человечества. Мы берём жизнерадостность язычества и обосновываем её философией, закалённой в тысячелетней борьбе с христианством. Вместо рабского рая мы выдвигаем новый идеал- возвышение человека вплоть до обожествления. Для людей мыслящих логичность и истинность сатанизма не вызывает сомнений. Но как всё это реализуется на практике?
Проблема в том, что сатанисты разобщены. С одной стороны, это хорошо- отсутствие жёстких догм способствует интеллектуальной борьбе, а в спорах, как известно, и рождается истина. Сатанист не обязан следовать общепризнанным авторитетам и имеет право на свою точку зрения относительно любых религиозных вопросов. В общем, я считаю, что это условие является идеальным для сатанинского общества будущего.
Но спросим себя- почему язычество, обладавшее и общим признанием, и мощной мифологическо-ритуальной базой, всё же не смогло победить в борьбе с христианством? Причин здесь несколько. Во-первых, язычество было слишком терпимо, и мы сейчас страдаем тем же пороком. Настоящий сатанист вряд ли будет гоняться с топором за монахами- а вот многие христиане не отказались бы вернуться ко временам инквизиции. Во-вторых, язычество было основано на разумных законах жизни, в то время как христианство- на голой вере, то есть на фанатизме. Разум всегда проиграет вере, потому что вера не требует доказательств. Если человек верит, что земля плоская, то убедить в обратном его невозможно- все убеждения будут восприниматься как "искушения дьявола". Я считаю, что исторические факты доказывают это со всей очевидностью.
Так вот- мне кажется, что мы сейчас находимся по отношению к христианству в том же положении, в котором находились языческие философы по отношению к полуграмотным апостолам Иисуса. В то же время всем понятно, что с христианской идеологией необходимо бороться. Но как?
Вспоминается притча про льва и мух. Суть в чём? Мух было множество, и они закусали льва до смерти, хотя лев, конечно, был намного сильнее любой из них. И мы сейчас ничем не лучше этого льва. Любой адепт сильнее христианина духовно, магически и интеллектуально. Но что толку? Христианское стадо, пасомое своими священниками, всё равно нельзя убедить никакими разумными доводами, поскольку их мышление догматично. И сразу следует вывод- с фанатизмом можно бороться лишь фанатизмом; точно так же, как мусульмане борются с христианами. Мы могли бы создать организованную религию и догматику. Мы могли бы лицемерить и лгать, как это делают наши неуважаемые противники. Мы могли бы объединить наши принципы с экономикой, зарабатывать деньги, тратить их на издание наших книг и вообще проповедывать на каждом углу, как какие-то кришнаиты. И мы бы одержали победу.
Но не утратим ли мы при этом наши саианинские принципы- свободу мысли, духа и веры? Существует опасность, что, применив метод наших противников, мы сами станем не лучше них, и снова погрузим людей во тьму- не в мудрую и благодатную тьму Владыки, а в жалкую тьму невежества. Лично мне страшно представить себе сатаниста будущего, который следует догме- пусть и изложенной каким-то сатанинским "вселенским собором". Это неправильно.
Итак- мы, скорей всего, не сможем победить христианство, следуя теперешней нашей тактике. А если тактику мы изменим, то рискуем уподобиться своим врагам. Конечно, мышление не должно быть дуалистичным, и просто обязан существовать третий путь. Но какой? Мне кажется, что об этом стоит задуматься каждому сатанисту.